香港中大教授郎咸平撰文：中国社会近年有种可悲现象，就是"仇富"而不"仇腐"。对富豪常严厉抨击，未能持平对待。而另一方面，腐败势力在中国日益嚣张，甚至有人以为这就是市场经济，是进步。只有反腐，才能抑止经济过热，维持社会和谐。

FT组稿编辑马卡尼：在英国电视真人秀《名人老大哥》中，几位英国三流名人与印度宝莱坞影星发生了一场关于种族歧视的“纠纷”……

首席亚洲事务评论员容凯尔：中国上市企业业绩并没有在一夜之间改变，谣言、内幕交易、一些庄家哄抬股价，目前中国的股市仍是短期投机者的天堂。

首席经济评论员马丁•沃尔夫：世界经济是全球的，但世界政治却是国家的，这就是全球治理的两难。聚集达沃斯的全球精英对此能做什么呢?

英国《金融时报》艾伦• 贝蒂：如果不能化解多哈危局，世贸组织仍将存在，但它作为全球经济管理论坛的角色将被弱化。

《金融治国术》作者斯太尔：浮动汇率已成为极端的周期性不稳定根源，在一些本币不被国际交易接受的国家造成一次又一次的货币危机。

FT中文网特约撰稿人李寿双：外资可分为产业资本和财务资本(风险投资)。在风险投资的推动下，美国科技成果转化率已高达80%以上，并因此形成90年代美国经济持续增长。中国应如何对待这一全新的融资方式？

FT中文网特约撰稿人王辉耀：在今年英国《金融时报》全球商学院MBA百强排名中，中欧国际工商学院从去年第21位，跃升至今年第11位。除此以外，其它中国顶级商学院依然榜上无名……

汇丰银行驻澳洲首席经济学家爱德华兹: 就国际商业投资而言，中国尚是一个很小的参与者。未来几年，这一局面将会发生巨大变化。

专栏作家普伦德：在上周达沃斯世界经济论坛上，许多人把注意力集中在中国和印度身上，其中一个议题是：中国经济实力是一把双刃剑。

高盛全球经济研究主管奥尼尔：“金砖四国”概念问世五年来，中国、印度、俄罗斯和巴西贡献了全球逾三分之一的经济增长，这四个国家至少应与日本、加拿大和欧洲平起平坐。

专栏作家哈福德：每年1月份通常都是买便宜货的好时候，股市上如此，在其它地方也是如此。对有效市场的假设，这种“1月效应”是一种挑战。

哈佛教授埃利安：近年全球经济加速转型。在这样一个世界，看似对立的主题其实同为全球结构变化一部分。达沃斯论坛应该反映这些现实。

中国的银行存款余额高达34万亿元人民币，回报率仅2%。中国还严格限制本国公民可携带出境的资金数额。因此，中国人对股市的信心高涨时，流入股市的流动资金就会大幅飙升，从而将股价推高至不现实的水平。

联合国报告确认，气候变暖是人为的。我们现在面临的挑战是行动。发达国家与中印等国的谈判至关重要，但美国减排温室气体更为重要。

如果中国不想被定性为新殖民剥削者，它需要为非洲做更多的事。中国可以对非洲的产能进行投资，至少应给非洲一线机会，让它们跟随中国的发展道路。

律师刘恩德：2006年3月的中国劳动合同法草案赋予工会更大角色，而12月份草案大幅缩减工会职权。但总的来说，新草案比现行法律对雇员更有利。

麦肯锡公司鲍达民、博尔：2005至2020年，中东与中国之间贸易额将至少增长6倍。正如中东某高管所称，西方人口乃至经济都趋向老化，东方才是魅力所在。

经济编辑克里斯·贾尔斯：多数经济预测表明，今年全球经济增长将连续第五年超过4%。世界经济形势很少如此之好。对此，悲观者如何坚持己见呢？

《幸运的首席执行官们》一书作者别布丘克和派尔: 在美国，有130多家公司正因涉嫌股票期权回溯接受调查，数十名高管因此丢掉饭碗……

FT中文网特约撰稿人李寿双：人们何时开始用“原罪”这一宗教词语来评价中国的民营资本，这一点没有人准确考察过。但自诞生以来， “民营资本原罪论” 一直经久不衰。

美国战略与国际研究中心尼尔•豪与理查德•杰克逊：人口爆炸曾被视为人类最大威胁。如今，我们的担忧完全改变了：人口锐减的前景威胁着人类未来。2030年后中国人口也会减少。

FT中文网撰稿人劳立人：马英九因涉嫌贪污遭起诉，请辞国民党主席，同时宣布2008竞选台湾总统。马英九学得的法律精神，在他身上仅仅内化成对道德与清誉的追崇，变成他权力场上一条致命的“软肋”。

专栏作家邰蒂：中国决定采用国际互换与衍生品协会(ISDA)特征的“主协议”，但它实际上却与美欧交易商使用的协议并不一致。

克兰菲尔德大学高级讲师勋伯格：由于国家文化和企业文化迥然不同，各企业的管理层在价值观和管理方式上也大相径庭，因此，企业合并后在文化上如何磨合，是个非常棘手的问题。

克兰菲尔德大学高级讲师勋伯格：由于国家文化和企业文化迥然不同，各企业的管理层在价值观和管理方式上也大相径庭，因此，企业合并后在文化上如何磨合，是个非常棘手的问题。

看好世界经济的任何假定，都以中国经济表现强劲为前提。但昨日中国“带领”全球股市下滑提醒人们，世界金融市场和全球经济是多么脆弱。

美国约翰•霍普金斯大学教授里得尔：答案是：不需要。中国需要的是改善金融体系，更良好的治理，减少腐败，完善社保体系并加大环保力度。

塔克商学院教授阿根蒂：危及商誉的风险不啻为公司面对的风险中最具杀伤力的一种。但是，由于它们往往隐于无形，因而极难管理。

塔克商学院教授阿根蒂：危及商誉的风险不啻为公司面对的风险中最具杀伤力的一种。但是，由于它们往往隐于无形，因而极难管理。

2020年，中国的实力能够超越美国吗？她将如何使用其实力？美国能否像冷战时期那样将硬实力和软实力结合起来？请看《软实力》一书作者约瑟夫·奈的预测。

微软知识产权法律副总顾问鲁宾：也许有一天，每本书、每首歌、每个电视节目、每部电影，只需点击一下鼠标就都能从网上获得。但我们如何保护版权，激发创造力呢？

俄罗斯铝业CEO布里金：要想预测俄罗斯对任何事件的反应，关键是理解“俄罗斯的国家利益”。俄政府对国家利益的有力维护，没有任何神秘可言。

FT中文网主编张力奋：2006年，中国开始摆脱对“崛起”的羞怯，朝野上下初显“大国”情结。但是，“大国的想象”，毕竟还远非现实。严格地说，中国可能只是刚踏在“大国”的门槛上。

奥斯陆证交所总裁兰茨尼斯：挪威立法规定，上市公司董事会至少要有40%是女性。但问题是，女性高管非常少，而且还在减少，因为现在的女孩更倾向于传统女性职业。

中国政法大学教授杨帆：我认为，这次美国经济衰退不会很严重，对中国的影响比其他国家还要小，关键是中国能不能真正扩大内需。

美国普衡律师事务所劳动法律师利戈尔内：中国几个省级政府最近颁布法律实施细则，弥补了《妇女权益保障法》在责任义务、法律执行和性骚扰定义方面的空白。

新美国基金会高级研究员列文：俄罗斯的实力已经不同往昔，如果西方触及俄罗斯切身利益，将会招致严厉报复；而出路在于借鉴“对华模式”。

专栏作家容凯尔：为什么一些国家和社会越来越富有，而其它国家和社会却始终处于财富的底层呢？这是经济学悬而未决的重大问题之一。

美国杜克大学法学院教授博伊尔：谷歌收购的YouTube遭到维亚康姆的侵权起诉。而微软最近也被裁决侵犯专利。谷歌与微软，到底谁在藐视知识产权？

专栏作家马莱：无论日本领导人是谁，这个国家都将寻求实现海洋大国之梦。日本重返正常国家之列，将既是经济重返，又是战略重返。

美国加州大学教授纳瓦罗：伯格斯滕建议中国买进日元，是对中日货币政策的根本误解。若中国在外汇储备中积累日元，将被日方视为重商主义行为。

香港德盛安联行政总裁康礼贤：上海股市下跌引发全球市场回调，表明中国的经济表现和整体投资状况已被视为全球经济增长和投资者信心的晴雨表。

专栏作家拉赫曼: 美国的移民政策将许多高技能工人拒之门外，这不仅有损美国形象，还有可能使纽约在10年内丧失“世界金融之都”的地位。

对于那些几乎没有工作经验的MBA毕业生，甚至是攻读金融或营销专业硕士的人，马库斯先生是什么态度？像高盛这样的大型投行，会考虑这些刻苦的青年男女吗？——读者Qiao Xue

首相安倍最近向日本军校学员发表演讲，呼吁加强日美联盟，稳步升级日本的国家安全平台。同时，美国鼓励日本增加军费，突破实行多年的1%GDP上限。

专栏作家斯特恩：一所国际著名商学院的50名EMBA学员曾参与一项调查，被问及想用什么词来形容自己时，他们选择了“催化剂”、“变革力量”、“顾问”和“领导者”等，没人想当“经理人”。

花旗集团高级副董事长罗兹：经济扩张期往往会持续5至7年，而美国经济正在进入第六个扩张年头。我认为，在未来12个月内，将会发生市场调整。

当借款者不再贫穷时，一家致力于消除贫困的开发银行该怎么办呢？目前，可能有两个解决办法：要么寻找一个新角色，要么解散。

伟凯律师事务所香港合伙人：中国《物权法》确认了私有权和公有权的同等法律地位。外国投资者得知需要一部新法律来确认他们在华投资的地位，也许会感到惊讶。

FT中文网专栏作家吴晓波：答案可能有好几个：一是没话找话；二是自我警觉；三是希望达到某些战略目的，如压人民币升值、拓宽中国市场等。

美国对外关系委员会国际经济主任斯太尔：近些年来，外国企业纷纷将上市地点从纽约改为伦敦。有人归咎于萨-奥法案，但真正的罪魁祸首，却是指称在美中资公司与中国军方有关联的考克斯报告。

沃尔夫俱乐部是马丁•沃尔夫的经济博客论坛，成员多是好友，其中不乏诺贝尔经济奖得主，清谈全球经济。今天由威德教授回应沃尔夫的《再谈中印龙象之争》。

美国加州大学经济学教授德隆: 我不得不反对威德教授的说法：“过去25年中国出现的无产阶级化，其规模远超人类历史上任何时期……”。威德究竟在哪个星球上生活？

FT中文网特约撰稿人马邦杰：中国国奥伦敦群殴事件已过去两个多月，事发至今，中国国奥队、中国足协仍然保持沉默。哀莫大于心死。“心死”是中国足球“灵肉”存在的状态。

日本前副外相田中均：近年日本决策过程日益受到民粹主义影响，这可能导致危险后果。中国正处于转型期；日本必须视中国为一个强国，并鼓励中国协调其与周边国家的利益。

专栏作家斯特恩：一项调查显示，认为本公司战略令人兴奋的人数仅有四分之一；一半的人觉得没有参与感，或者认为意见没人听。问题出在哪呢？

西盟斯律师事务所前高级合伙人奈特：与美国不同，伦敦金融城只有极少数律师进入公司董事会。英国企业老总普遍不喜欢律师的思维方式，称他们喜欢辩论，但不愿意赞同。

美国前贸易代表佐立克：美中要成为风险共享的利益相关者。35年前，《上海公报》拉开了界定美中战略关系的序幕，我们现在需要进入下一阶段。

FT中文网特约撰稿人李引亚：过多的国际风险投资和非公开权益资本进入中国，并不见得是一件好事。因为过度依赖国际资本和资本市场，会对中国本土的国际风险投资和非公开权益资本产生不利的因素。

中国经济的真实问题是什么？不是如何在短期内把GDP增幅减缓到10%左右，而是如何扭转“轻消费、重投资、重出口”的趋势。

美国在曼谷气候变化会议上的转变令人惊讶，这一次，美国把“绊脚石”角色让给中国，自己退出舞台中心。但是，美国的积极支持将比沉默更有价值。

美国商会委员波曾：亚洲上市企业崛起，伦敦市场吸引力增强，都使美国难以夺回资本市场主导地位。不过，美国可以提高在全球资本市场相对份额。

美利坚大学法学教授安德森：摆在世行理事会面前的事实表明，世行丑闻的中心不是沃尔福威茨，而是世行道德委员会恣意妄为及其糟糕的提议。

中国股市已飙升到令人担心的水平，但在下跌之前，它还可能继续上涨。对中国老百姓来说，现实的投资选择就两种，一是流动性很差的房地产，二是股市。股市总是很容易起泡沫的。

FT驻京首席记者马利德：多年来，美国在减排问题上把中国当作借口，好像要中国带头，这显然站不住脚。相反，美国有能力以身作则，同时对中国施压，迫使中国采取减排行动。

FT驻京首席记者马利德：炒股并不新鲜，但是，当中国老百姓共同发现炒股这个赚钱的机会时，世界上其它任何地方都无法与之相比。

联合国前高官莫蒂默：若沃尔福威茨的世行行长职位不保，美国总统布什应举荐布莱尔接任。这位即将卸任的英国首相有很高威望，对发展事务也一直相当热心。

世行副行长利浦泽格等：过去十年中国人收入普遍增长，但各收入阶层增幅有差异。在全球化进程中，保护弱势群体的基本利益十分重要。

首席经济评论员沃尔夫：近期私人股本十分活跃。支持者认为私人股本使企业更有效率，而反对者认为，私人股本是金融操纵者和资产剥离者。到底该怎样看？

上海金融服务办公室副主任方星海：限制竞争固然保护现有参与者利益，但不能保护最广大企业和投资者利益。凡是中国开放的行业都得到蓬勃发展，证券业也应该开放。

律师汤姆林森等：今年首季，投向中国房地产的外资达17亿美元，同比增长154.4%。《物权法》首次明确承认私人财产受法律保护，但海外投资者具体操作并不容易。

FT专栏作家斯特恩：大家都说“员工敬业度”很重要，但为何众多的管理者却很难实现这点呢？敬业度较高的公司，通常都拥有“标志经历”，一种在所有员工的经历中都看得见的那种与众不同的经历。

首席经济评论员沃尔夫：过去两年，中国GDP的增长有近四分之一来自净出口的增长。这不可能再持续很长时间。在不久的某一时点，需求必须至少赶上GDP的增长步伐，如果不是增长得更快的话。

投资编辑奥瑟兹：1997年亚洲金融危机引发“亚洲传染病”，直接感染世界金融市场。如今，中国股市的暴跌会传染全球股市吗？

中银国际研究员袁琳、田翀：目前快速累积起来的庞大市值更多是建立在中国银行业所享受的高估值的基础之上。不论A股还是H股，中国银行业的估值无疑处在较高的水平。

哥伦比亚大学教授巴格沃蒂：美国财政部长不是华尔街部长，而保尔森要求中国进行金融改革，实际没什么用，因为中国人一定会从自己的利益出发做出决定。

日内瓦国际学院国际货币与银行研究中心主任维普洛斯教授：人民币升值是中国自己的问题，作为一个独立的国家，让他们自己做选择吧。

FT驻上海记者代尔：股市泡沫给北京带来两难选择：要么坐视股市扶摇直上，最后崩盘；要么采取行动冷却市场，承担引发股民不满的风险。

德国曼海姆大学教授沃贝尔：我同意马丁的观点，中国人确实在犯错误。中国作为新兴经济体，应该是一个净资本输入国，尤其不应该把资本输出到美国。

FT驻上海记者代尔：股市泡沫给北京带来两难选择：要么坐视股市扶摇直上，最后崩盘；要么采取行动冷却市场，承担引发股民不满的风险。

德国曼海姆大学教授沃贝尔：我同意马丁的观点，中国人确实在犯错误。中国作为新兴经济体，应该是一个净资本输入国，尤其不应该把资本输出到美国。

金融评论家安德鲁•史密瑟斯：如马丁所说，中国不大可能在外部压力下加速提高名义汇率。但我猜想，无论是与美国的双边谈判，还是包括欧盟在内的多边谈判，中国都不会屈从压力。

欧华律师事务所合伙人汤捷：中国是国际特许经营商尚未开发的最大市场。自今年5月1日起，《商业特许经营管理条例》开始施行，从此中国将不再仅是特许经营先驱者的地盘。

专栏作家拉赫曼: 高盛预测,中国经济将在2027年超过美国，印度经济则将在2050年超过美国。中印经济规模将势必转化为政治力量，挑战美国硬实力。
中国、印度能否撼动美国的全球独霸地位？欢迎读者讨论：ftchinese.editor@ft.com

麦基尔是有相当影响力的《漫步华尔街》一书的作者，如今他遥望中国长城，建议回避过热的A股市场；并指出，与标准普尔指数相比，中国H股“定价适中”。他的观点有道理吗？

美国斯坦福大学国际经济学教授麦肯农：马丁•沃尔夫把重点放在中国的单方面储蓄调整上，这是不对的。除非美国支出低于收入，否则东亚经济体单方面进行储蓄调整的努力将会落空。

香港投资界人士康礼贤：中国上月宣布，首次允许内地银行提供投资于香港上市公司的金融产品。内地储蓄外流，能使中国股市投机降温吗？

渣打银行首席经济学家莱昂斯：中国拥有3000亿美元战略投资基金。要使西方接受中国企业自由进行海外收购，那么，中国也应该进一步开放国内市场。

耶鲁大学管理学院教授陈志武：不少外商在中国投资失败，一个重要原因就是没有通过中国法律制度的测验。李寿双先生的新作《中国外商投资法律环境与风险》，为我们系统揭示了外商投资在不同阶段、不同环节产生法律风险的不同原因。

李寿双：原高盛集团总裁兼联席首席运营官桑顿指出，今天的中国，已成为世界上对外商投资最具吸引力的地区之一。勿庸讳言，繁荣的中国也并非外国投资者无忧的天堂，正如一个硬币的两面一样，外国投资者在中国的投资路途中也充满了荆棘。

首席经济评论员沃尔夫：默多克是个了不起的商人，而《华尔街日报》是份了不起的报纸。但如果默多克收购《华尔街日报》，那么这份报纸可能难保其独立性、准确性和权威性。

游戏《外交风云》中，两个结盟玩家将打败单独玩家，但最后只能有一个赢家，因此背叛在所难免。经济学能给我提供什么策略建议吗？──意大利读者米凯莱

FT记者马莱：香港特首曾荫权认为商业实力取决于人口数量，这令人费解。香港应成为一个环境优美、以服务业为主的现代城市，而不是在人口上与其它城市较量。

专栏作家斯特恩：在管理学论著的古怪世界里，从崇高到荒谬，只有一步之遥。制造时尚的机器在任何时候都不太可能很快失灵，我们需要对它的产物永远保持警惕。

专栏作家克鲁克：除白宫外，华盛顿的舆论对人民币正日趋强硬。一份抨击中国低估汇率的新法案已提交参议院，并获广泛支持。令人惊讶的是，众多平时并无偏见的经济学家也加入了批评北京的激烈声音。

富而德律师行香港合伙人阮葆光：对在华投资的外商来说，尽管香港主权移交后，在香港的仲裁已不被视为“外国”仲裁，但与中国内地和西方仲裁地相比，香港却有不可替代的优势。

英国皇家国际问题研究所凯里·布朗（Kerry Brown）：最近英国的研究机构拟出一份人名表，取名叫“当代中国的推动者和影响者”。谁是中国最具影响力的人物？他们如何行使这种影响力？

美国彼得森国际经济研究所高级研究员格德斯：贵报专栏作家克鲁克暗示，在使中国领导人相信人民币进一步升值符合中国利益之前，我们应该闭嘴，不要批评。我坚决反对克鲁克的观点。

英国驻华大使欧威廉（William Ehrman)：中国会成为创新大国吗？我认为，中国有理由保持乐观。中国重视教育。目前有超过六万名中国大陆学生在英接受全日制教育；2004年，中国专利申请多于欧盟任何一个国家；中国优秀企业正加大研发投资力度。