随着Web2.0的到来，互联网用户除了更能生产内容外， 也能更方便地撷取、复制和传播内容。 这自然使得版权人敏感起来。首当其冲的是把音乐上载到博客上的博客。 早前香港政府便推出了一份《在数码环境中保护知识产权》咨询文件， 俄顷就引来民间团体的一片嘘声，被批评为向财团的利益倾斜。
细读这份文件，来自民间团体的批评有合理的地方。 例如，整份资询文件给人一种只为减省版权人诉讼的法律程序的感觉。最令人瞠目的，其中一项建议是赋予版权人以权力，无须通过任何法律程序， 便可向ISP索取用户的个人资料(咨询文件第四章第11段)。但撇开部份细节上的争论，民间团体的观点却让我看到，我们有必要重新反思， 我们该如何在Web2.0的时代中，理解版权这一个烫手山竽。
在Web2.0中存在，我们很习惯地去把资讯散播、分享。 IM、电邮、电子报告栏，以至于Blog。除了每逢岁末，电邮里的收件匝布满了各星相家的流年预测， 我们在BBS中也能随时看到新闻的转载；我们把剧照上载、把歌词复制到blog，向世人分享我的心绪。 分享是Web2.0的关键字，但分享并不等同于用户创造内容， 用户也可以「分享」不是他创造的内容。在这个意义下，用户是渠道。 渠道能促进资讯的流通。 因此，当咨询文件里提及把上下载、点对点侵权活动刑事化后，有人担心，这会窒碍资讯流通、破坏公共空间。
但这种担心在我看来是过虑的，甚至是自大的。 过虑的地方是，如果我们首先承认版权人应对他的成品拥有产权时，那么我们要谈的问题则是：我们如何保障一些对版权人合理的「侵害」。 换句话，我们是要分辨一些例外情况，以订立一些豁免条款，去保护一些合理，但可能会伤害到版权人利益的行为。 我们知道，这些行为大多都已经受到公平使用的保护。在香港，为新闻报导、教育、立法等目的进行复制、散播等行为，是获豁免于刑法责任的。 于是，关于上下载的焦点，实际上只有两个问题可供选择：「版权人是否对其成品拥有产权」或「公平使用是否依然受到保护， 与及保护得够不够」。第一个问题根本不必理会，而第二个问题，我看不到咨询文件里有取消、 减少公平引用的适用范围的意识。而自大的地方是，尽管我们的互联网的确有助于资讯的流通，但我们谁能说， 眼下互联网里流通的大部份东西真的是资讯，而不是彻头彻尾没有资讯价值而只是用来娱乐的东西？ 是不是我们都用刀子切牛排，政府就不该禁制用刀子伤人－－尽管我们都知道，大部份刀子都是用了来伤人的？
其实上下载刑事化在我来看，并不是问题，问题是在刑事化的过程中，如何保障在合理目的下，能豁免于版权人同意进行下载。 譬如我在戏院内看了一出电影，并打算写一则评论，但回到家后忘了一句对片集含义的理解有关键作用的对白， 于是我用BT把影片下载回来。我没有把整套影片由头到尾观看一次，很快就找出那句对白，然后就把档案删除， 并完成了该评论。在这种情况下，我用BT下载影片这个动作，会不会构成非法行为？ 在咨询文件中，我找不到答案。
而刑事化也有好处，尤其在Web2.0年代。因为刑事化意味着警察当局有责任主动侦查侵权活动。 旧式版权法显然不能在全民皆写的新互联网时代中负起它应有的责任，艰深的法律条文、繁琐的司法程序，高昂的诉讼费用， 这些一切一切都使得Web2.0的创作者面对侵权时，只能默然哑忍。
我们除了应该认真的考虑现时互联网的使用文化，亦应该去反思这种文化是的道德价值。 民间团体对这份文件的解读，往往聚焦于设若这份文件中最可怕的「可行方法」一旦成为法律条文， 会如何如何妨碍了我们习惯的生活。但他们却好像没有想过，这些生活是合理还是不合理？ 他们说「上／下载刑事化会影响广大的网民，尤其是目前网上点对点聊天功能越发达，分享档案是网上活动一个重要的部份。定额赔偿会影响一些以转载旧新闻以作公民讨论素材 的论坛，歌／影／动漫迷的分享活动，亦会大受打击。」其中对旧新闻的转载固然还有很大的讨论空间，但「分享」别人的东西这种劫花敬佛活动是否合理，我想是不用回答的。
紧接着上引句的句号，他们指出了叮当fans网站因侵权而被发警告信，正好借来作为结语：即使我们如何相信彼此间的关系是互惠互利，宠荣与共， 但我们也必须保障他们有权去做愚昧无知、自毁长城的行为。
>>Source Link
>>Blog: Web2.0周刊
>>Publish Date: 4/28/2007 8:00:48 AM
>>Keywords: web2.0 blog
Related Posts
>>2006年第一周简报－第9期 #
2005年飞身而过，Web2.0仍是热度不退，06年第一周，部分相关的讨论总结如下。 一、Blog，仍然作为Web2.0的基本标志而备受重视 中青网开通了Blog服务，也被冠以“重点新闻网站涉足web2.0”这样的噱头。不过中青网这个Blog：青年博客，倒是令人颇有些小惊喜，摒弃了国内大部分BSP大杂烩的风格，清新的绿色背景下，只有纯文字的内容呈线性展示，有点儿Del.icio.u
>>2006年第一周简报－第9期 #
2005年飞身而过，Web2.0仍是热度不退，06年第一周，部分相关的讨论总结如下。 一、Blog，仍然作为Web2.0的基本标志而备受重视 中青网开通了Blog服务，也被冠以“重点新闻网站涉足web2.0”这样的噱头。不过中青网这个Blog：青年博客，倒是令人颇有些小惊喜，摒弃了国内大部分BSP大杂烩的风格，清新的绿色背景下，只有纯文字的内容呈线性展示，有点儿Del.icio.u
>>创业+开始内测，良好的2.0思路产品设计 #
创业+开始内测，如果你有兴趣参加测试，可以给Yokanta AT Gmail.com发信。 创业+是一个设计良好的web2.0产品。首先，它认为创业过程有三个不可获取的方面，分别是资源、整合和成长，而站点即是从上述三个方面服务于创业者。 网站整个产品以创业者及相互之间的互动为中心，是web2.0的架构，但是和一般的web2.0产品不同，大部分人在想到web2.0的时候，考虑的是blog、rss
>>web2.0概念渐入国内主流视野，野蛮互联网进化开始？ #
几个月前，Web2.0，这个听起来技术味道浓郁的词汇，还只是在一批Blogger、VC、嗅觉敏锐的业内人士中流传，而2月23号由中国互联网协会交流与发展中心发起的《中国Web2.0现状与趋势调查报告》的发布，则几乎可以认为是Web2.0开始走入国内主流视野的小标志，虽然报告指出，73.3％的用户不并了解Web2.0。 这份报告的一些结论还是较有参考价值的，比如：1.个人博客已经成为重要的
>>web2.0概念渐入国内主流视野，野蛮互联网进化开始？ #
几个月前，Web2.0，这个听起来技术味道浓郁的词汇，还只是在一批Blogger、VC、嗅觉敏锐的业内人士中流传，而2月23号由中国互联网协会交流与发展中心发起的《中国Web2.0现状与趋势调查报告》的发布，则几乎可以认为是Web2.0开始走入国内主流视野的小标志，虽然报告指出，73.3％的用户不并了解Web2.0。 这份报告的一些结论还是较有参考价值的，比如：1.个人博客已经成为重要的
>>今年最期待的事情之一：web2.0下的美国大选 #
不是因为对美国的政治感兴趣，而是因为对政客们、社会活动家们、关注公共事务的人们，如何利用互联网的平台，特别是这几年来兴起的Web2.0网站，服务于大选的每个环节；反过来，我还想看看，政治之间的竞争蔓延到互联网空间、互联网的社会性网络中，会给互联网文化、技术等，带来什么样的变化。 还清晰的记得，4年前，2003年，那时候，blog/blogger刚处在上升的起始期，SNS刚刚浮出互联网，参与美国总统
>>2007年第一周 #
Web 2.0 Design Guides Web 2.0设计指南，在作者看来，Web 2.0除了强调协作与分享，更是在界面上有很鲜明的特征，并使得整个应用用户友好度更好，而且更有用。并整理了这份简单的Web 2.0设计指南，包括样式设计指南、Web2.0，简约的设计、Web2.0设计工具包、Web2.0调色盘、Web2.0样式的按钮等。 2006年度50个的经典的基于CSS的网页设计 表
>>2007年第一周 #
Web 2.0 Design Guides Web 2.0设计指南，在作者看来，Web 2.0除了强调协作与分享，更是在界面上有很鲜明的特征，并使得整个应用用户友好度更好，而且更有用。并整理了这份简单的Web 2.0设计指南，包括样式设计指南、Web2.0，简约的设计、Web2.0设计工具包、Web2.0调色盘、Web2.0样式的按钮等。 2006年度50个的经典的基于CSS的网页设计 表
>>2006年10月第4周 #
Mysee发声明确认总裁高燃将离职 有关80后网络新贵的报导一出就有人开始担忧他们的商场命运了，担忧还是过早的发生了。继高燃之后，其他几位网络新贵的前途必定也会揪动很多人的心。 其实，高燃出局，也应该作为个案进行观察，不宜硬往80后这个概念上套，80后并不代表着幼稚、狂妄，高燃被否定，可能更多是他个人的问题，有一些60后的CEO，不是也遭遇过这样的对待么。 农民工网站“新农门”获200万美元风
>>2006年10月第4周 #
Mysee发声明确认总裁高燃将离职 有关80后网络新贵的报导一出就有人开始担忧他们的商场命运了，担忧还是过早的发生了。继高燃之后，其他几位网络新贵的前途必定也会揪动很多人的心。 其实，高燃出局，也应该作为个案进行观察，不宜硬往80后这个概念上套，80后并不代表着幼稚、狂妄，高燃被否定，可能更多是他个人的问题，有一些60后的CEO，不是也遭遇过这样的对待么。 农民工网站“新农门”获200万美元风