我的看法：
1. 群组火不火，有它自身的规律，拔苗助长没用。谁也没想到豆瓣的小组会火，但它就是火了。不过能火起来的小组总是少数，百度贴吧火的吧也是少数。即使最热门的BBS，如天涯，其火爆的板块也就那么几个，大多数都比较冷。其实它们都符合长尾的幕率分布特征，没有火热的短头，就没有长尾。海内的群组将来会不会有个别火起来？肯定会，不过有个前提……
2. 用户的多样性。同质或接近同质的用户群，大体上有个人空间就够用了，群组显得多余。豆瓣小组能发展起来，得益于它可以展现人的性格的文化产品定位，以及由此带来的用户多样性。长尾价值成立的两个前提是：丰饶和可获得。丰饶就是不单调，就是丰富，就是多样性。可获得则是喜欢这本书的人也喜欢XXX，喜欢这部电影的人常去XXX小组。一个以IT人或关心IT的人为核心的网站，永远不可能出现不同主题、不同类型的火热的群组。只有具备了多样性的用户群，才可能出现……
3. 对公共空间的需要。我们不必非得是朋友，但我们都需要对共同关注的同一主题交换信息、发表意见。百度李宇春吧有4万多注册会员，以及大量的匿名会员，是玉米的大本营，在李宇春吧中，完全不需要SNS来做依托，因为玉米们只是需要一个这样的公共空间而已。如果你喜欢泡在“天涯杂谈”，社交一定不是你泡在那里的主要动因。一个英国人如果喜欢到海德公园发表演讲，或者不演讲，只是喜欢常常去那里听一耳朵，看看那里的各色人等，也不是为了去交友。这也是为什么在BBS上嫁接不出一个SNS来的原因。BBS即使可以交友，那也是彼此长期“泡”出来 的，决不是由站方提供的功能给“功能”出来的（顺便说一句，很多垂直或专业BBS，只能算是同人社区，算不得公共空间，其本质是收敛的而非开放的）。一个健康、完整的社会，需要有广场、有公园、有街道，但任何一个SNS都需要扩展成一个包办所有功能的完整的社会吗？为什么Facebook对全站BBS毫无兴趣？这是因为……
4. SNS的核心价值在关系而非观念，在活动而非话题。从本质上说，中国传统社会就是一个关系社会，而不是一个市民社会，最典型的一点，我们有各种同学会、同乡会，却基本没有公共空间。我们可以在三五好友的聚会上臧否人物、抨击时弊，却无法在王府井大街上干这事儿。李大师红痣是通过一层一层的关系，而不是海德公园的自由演讲，来建立并管理他的庞大的组织的。我们有广场，主要是用来集会的，有公园，主要是用来休闲的。缺什么补什么，所以互联网的出现，在很大程度上成为中国的公共空间。BBS在中国火了10多年（从水木或CFido开始算起），还会继续火下去。51火，也是因为它就是个BBS。MySpace.cn也在人为地强化、操作它的BBS，不过我觉得，这种操作有可能让它成为第二个猫扑，却很难成为第二个Facebook。SNS要实现的，就是一个网上的中国传统社会。技术手段的采用，让关系中原本存在的低效率的信息，以及因技术而新产生的信息，加速流动起来，而且这些快速流动起来的信息，每一条上都打着深深的个人的印记。因此我认为，一个以社交图景为立足点的SNS需要的是……
5. 群组而非BBS。其实区分群组和BBS并没有太大意义，比如我就说不清楚拥有约5万名小组成员的豆瓣“爱看电影”小组和“我们爱讲冷笑话”小组，到底是群组还是BBS。群组通常的开放性，让它跟BBS的界限变得模糊。至于谢文老师主张的个人、群组、社区三级关系，我认为是在社会活动中自然形成的，而不是某个先知设计出来的。人能够设计的，只是人和人、人和物、物和物这些关系中的逻辑部分，而无法设计这些关系发展的后果。SNS网站关注群组，其本质仍是在关注人的活动逻辑，而不是活动的结果。我认为BBS在中国的异常火爆，对SNS从业者有着巨大的误导性。偏离核心价值很容易，但想要再回来，就难了。如果你相信自己在构建一个良性的社会图景，你又为什么不相信，所有这个社会中该有的东西，它会自发地、平滑地生长出来呢？
>>Source Link
>>Blog: 对牛乱弹琴 | Playin_ with IT
>>Publish Date: 4/12/2008 7:01:52 AM
>>Keywords: bbs sns
Related Posts
>>蚂蚁社区正式上线，打造分享生活经验的博客社区 #
2006年12月25日，蚂蚁社区正式上线，让人期待很久而且Alpha版就收到广泛关注的蚂蚁社区终于正式上线了。对于蚂蚁社区的功能和用途，在“蚂蚁指南”里有详细介绍，很有意思的导航。 与此同时，麦田充分开始展示其PR能力，从博客到社会化商务，蚂蚁社区正式上线写的很是恳切也颇为壮阔…… 从目前来看，正式上线的蚂蚁社区在产品上颇为不错，首先改变了传统的BBS的概念，更多以“主题”方式来重新组织BBS社
>>错误让web2.0难以盈利 #
错误让web2.0难以盈利 ————陈格雷 什么是web2.0？这个似乎不再成为问题的问题，也许是解开web2.0盈利出路的根本。在我看来，只要继续将“用户自己生产内容”作为区分是否是web2.0的根据，那么，寒冬之后未必会有春天，甚至可能是冰川纪的出现。 现有的web2.0定义是错的？ 不能将“用户是否自己生产内容”作为2.0的标准，
>>MsnNext：IM的人际关系+人脉公告 #
前几天注意到MsnNext.com的时候，因为上面没有任何的说明信息，担心隐私的问题，没敢用。 今天看到有文章传言说MsnNext是罗川团队的作品，于是尝试了一下，感觉颇为震惊。不过查询 whois.sc/mennext.com后，可以看到该域名属于zhang benwei ，也就是5sai.com的东家，心情一下落了下来，后悔使用了该服务，说实话，我对他们的隐私保护政策一点都不信任；另外，颇为
>>回归篇-如何成为一名优秀的Blogger #
成为一名优秀的博客，并拥有一定量的固定读者群几乎所有Start Blogging的同学们一直的追求；那么，如何才能成为一名优秀的Blogger呢？这林林总总的教唆和指南在这个资讯异常发达的Web2.0时代肯定早已经是漫山遍野了，而我现在又一次提出这样的话题，难免会有老生常谈，拾人牙慧之嫌。但是，作为我重新回到Showeb20.com的第一篇文章，我觉得很有必要同我的朋友们扯点和分享网络2.0主题
>>Linkist联络家重振旗鼓，SNS重新出发 #
Linkist联络家是业内最早一批进入专门SNS领域的站点，曾经在市场上占有领先位置。但是由于社区不够活跃，对用户黏度不够，用户回登较少，导致发展受到局限。 在去年下半年，出于对专门SNS发展空间有限的认识，Linkist曾尝试主推digg，进行站点转型，导致引发部分老用户意见颇大。在过去一个多月的调整中，Linkist重新回到SNS的战线上，并且在产品调整上，极大强化了SNS功能。 在最近li
>>Linkist新版上线，主推基于SNS与Digg的信息分享 #
Linkist联络家新年改版了，从目前来看，联络家正在走向“信息分享”的SNS应用。 2005年，SNS概念是中文市场上最为热门的概念之一，相应的大量SNS网站被推出，包括Linkist、天际、九帮、圈网中国等等。相比国外母版Linkedin站点，Linkist、天际和Wealink都希望成为其模式在中文市场的推行者。 但是由于人际文化的巨大差异以及其它原因，纯粹的SNS网站在国内步履艰难，最为
>>web2.0容易得花柳病（SNS考察之一） #
web2.0容易得花柳病（SNS考察之一） 起这样的标题纯属为了吸引眼球，我没打算讨论web2.0和性病之间的绯闻。 在我的《错误让web2.0难以盈利》一文中认为，只有SNS+游戏化+电子商务才能让所谓的web2.0产生实际的商业价值，这其中，SNS关系是关键之关键。 SNS其实一点不玄乎，通俗说就是“圈子”，这个中国人比美国人懂得多了。SNS就是社会关系、人际关系、商务关系的网络
>>web2.0容易得花柳病（SNS考察之一） #
web2.0容易得花柳病（SNS考察之一） 起这样的标题纯属为了吸引眼球，我没打算讨论web2.0和性病之间的绯闻。 在我的《错误让web2.0难以盈利》一文中认为，只有SNS+游戏化+电子商务才能让所谓的web2.0产生实际的商业价值，这其中，SNS关系是关键之关键。 SNS其实一点不玄乎，通俗说就是“圈子”，这个中国人比美国人懂得多了。SNS就是社会关系、人际关系、商务关系的网络
>>Shyftr:全新的社会化在线RSS阅读器 #
Shyftr 是一款近日正式上线运营的在线RSS阅读器，它紧紧围绕着社会化这一概念展开。 Shyftr，一款全新的非常实用方便的在线RSS阅读器，以SNS为核心，他们于近日正式上线运营！Shyftr 有着简约而大方的用户界面，订阅侧边栏支持AJAX超级拖拽功能 ，通过它你可以有效的获取、阅读和管理任何支持Media RSS格式的聚合信息。其中，社会性是Shyftr 的一大特色之一，即允许用户通过
>>书的SNS #
豆瓣以书为媒起家，却在书的SNS方面不够专注，多元化的分享思路，让豆瓣在书、读书人、找书人等SNS的功能上长期驻足不前。未免让人遗憾。 不过，互联网上总会有创新的探索者出现，近期看到的两个和书有关的Web服务：Bepper.com 和 ourbookhut.com，却足以让我们可以期待会有更好的书的SNS服务的出现。 Bepper.com似乎是香港方面的网站。她的功能很简单，就是建立个人的网上书架