Friends, Technology, Web2.0 - What I am reading

    [Home] [Recent] [Site Map]

   

东拉西扯:不要听用户的

Jakob Nielsen的可用性第一准则,就是不要听用户的。建硕很早之前也追问道:喜欢有之,还是喜欢用之。苹果的乔布斯相信,用户的需求不是他自己发现的,而是你替他发现的。在iPod出来之前,没人知道自己需要一个iPod。

跟着用户的抱怨跑,死了都不知道是怎么死的。用户,因为他是用户,抱怨是他的权利。世上没有完美的事物,所以不可能没有抱怨。

有人开发个产品,处处听用户的,惟恐得罪了用户,惟恐做出来用户不喜欢,所以每增加一个特性,都要问问用户,网站改改版,也要做用户调查。如果用户都成了你的产品经理,还要你做什么?如果你不能比用户更深刻地理解你的产品,还要你做什么?

Google也搞用户调查,比如Google Talk的新功能投票。但你千万别认为这是Google拿不定主意,所以征求用户的意见。实际上,Google所列出的那些新功能,我相信都会出现在Google Talk的未来版本中,只不过他们需要确定一个优先级。

豆瓣每次网站做些小变动,总会有用户大声反对,要死要活的都有。但结果呢?迄今还没出过人命,而用户对某些功能的访问率明显提高了。因为杨勃相信数据,相信用户怎么做比他们怎么说更本质。

一件有创造性的工作,在很大程度上不是满足用户已有的需求,而是创造尚不存在的需求。你怎么可能指望用户对自己尚未意识到的需求,提供有价值的看法呢?李彦宏曾经问:谁说了算?在百度,当然是PM说了算。网民说了算?别扯了。

现在Twitter面对大量克隆产品的竞争,所以一定会面临来自用户的要求增加功能的压力。听不听?是个大问题。从来没有坏产品,只有不称职的产品经理。


>>Source Link
>>Blog: 对牛乱弹琴 | Playin_ with IT
>>Publish Date: 7/5/2007 7:01:24 AM
>>Keywords: google ipod

Related Posts
>>Apple"s new iPhone #
    http://www.apple.com/iphone/ 官方网页说iPhone是3个产品合一的结果:手机,宽屏iPod,和Internet Device。 光看看这个界面,就让人有想在上面写点程序的冲动。 Palm界面的布局和iPhone还挺像的,但iPhone明显cool多了。我很高兴(或者说很庆幸?)Windows Mobile的界面是不同的风格,要真的和Apple较量UI设计,老实说我
>>PodZinger Releases 2006 Top Search Terms for Audio and Video #
    PodZinger, the audio/video search engine has released the top searches and trends on its site for 2006. At PodZinger sports, talk personalities and world news dominate audio search while current event
>>Google/ Apple Phone #
    The Register reports that Google and Apple join forces to create the "ultimate phone": In keeping with the iPod tradition, the "ID" has no power switch. In fact, there are no buttons at all. More s
>>The Public Information Bubble #
    Here"s an idea for a (Google?) patent for 2015: targeted advertisement for the public information bubble. The public information bubble, PIB, is defined as your openly emitted information in public sp
>>每个企业只能为做特定的事情优化 #
    上一次和Mayfield的Richard聊天,最大的收获,就是他对于每个企业都为特定的事情优化的理论。我觉得很有道理,分享给大家。 每个企业,如果成功了,尤其在一个高度竞争的市场上面取得惊人的成功,必然是这个企业的全部都为做这一件事情优化到了最好。换句话说,也就是如果它开始做除此之外的事情,就注定了它的一切行为,就有可能都是对另外一件事情样样都不是最优的,就容易失败。 比如说,Google就是
>>每个企业只能为做特定的事情优化 #
    上一次和Mayfield的Richard聊天,最大的收获,就是他对于每个企业都为特定的事情优化的理论。我觉得很有道理,分享给大家。 每个企业,如果成功了,尤其在一个高度竞争的市场上面取得惊人的成功,必然是这个企业的全部都为做这一件事情优化到了最好。换句话说,也就是如果它开始做除此之外的事情,就注定了它的一切行为,就有可能都是对另外一件事情样样都不是最优的,就容易失败。 比如说,Google就是

Other Posts:
>>东拉西扯:Twitter杀手?
>>东拉西扯:服务关闭
>>三言二拍:iPhone能火多久
>>东拉西扯:流量,流量
>>东拉西扯:电子杂志没戏
>>东拉西扯:女人的生意
>>三言二拍:冤家
>>三言二拍:有关盲测
>>三言二拍:本土化是什么
>>三言二拍:新浪谷歌一拍即合
>>东拉西扯:固执的简单
>>Fuck the GFW


Month Archives:

Top Tags:
Company & Product Profiles Google Technology Internet Search feature Business and Technology column analysis letter 业界信息 Web2.0 Search Headlines news Startups comment application deal WebApp咨询 產業策進 服务介绍 未來趨勢 創投 业界动态 創業案例 Google/SEO Web 2.0 News & Ideas 互联网络 Yahoo


@2007 All rights Reserved